同样重要的是美国也做出了同样的承诺

kibrani123

让我们来看看在德班达成的实际协议，该协议引起了所有的祝贺。不会花很长时间：该文件长达两页，不包含减排承诺，也没有概述实施未明确减排的政策。只是承诺“启动一个进程来制定一项协议、另一项法律文书或具有法律效力的商定结果”。 启动法律程序的协议。这就是大家如此激动的原因？谈判代表再次承诺，将在 2015 年完成这一法律程序的最后期限，该程序将在五年后生效。 PS 数字介绍优惠 介绍性优惠： PS Digital节省 30% 立即订阅即可获得对Project Syndicate 的更多访问权限- 包括每条评论和我们的整个 On Point 订阅者专属内容套件 -每月费用不到 5 美元。 现在订阅 几天后，印度环境部长 Shrimati Jayanthi Natarajan 强调，不存在具有法律约束力的条约：“在我们发展的现阶段，印度无法同意一项具有法律约束力的减排协议……我必须澄清，[德班] ]并不意味着印度必须做出有约束力的承诺，在 2020 年绝对减少排放量。” 印度并不孤单。

德班会议后的第二天，加拿大正式退出《京都议定书》，俄罗斯和日本已经拒绝延长该议定书，只剩下欧盟成员国和其他少数国家承诺进一步削减。 自气候谈判开始以来，空洞的胜利一直是其核心。德班协议惊人地呼应了 2007 年在巴厘岛达成的协议，“启动一个全面的进程，通过长期合作行动全面、有效和持续地实施《联合国气候公约》。” 根据 Whatsapp 号码列表 该协议（当然，该协议在当时广受赞誉），应该为 2009 年哥本哈根会议准备好一份法律条约。 1997年在京都，该条约被誉为“气候保护史上的里程碑”，比尔·克林顿总统宣布“美国与世界其他国家达成历史性协议，采取前所未有的行动应对全球变暖” ”。 当然，该条约已在美国参议院以 95 比 0 的投票结果被否决，因此一抵达就夭折了。根据经济学家克里斯托夫·博林格 (Christoph Böhringer) 和卡斯滕·沃格特 (Carsten Vogt) 进行的研究，这一点以及《京都议定书》之后几年对排放量的宽松解释，意味着在该议定书下发生的排放量比没有该议定书时预期的排放量要多。



即使 1992 年在里约热内卢开始全球气候变化谈判时，让地球“走上解决全球变暖这一关键问题的道路”的目标很快就出现了偏差。富裕国家到 2000 年将排放量减少到 1990 年水平的承诺比 12% 还差。 20年来，气候谈判代表不断庆祝尚未成功的协议。更糟糕的是，出于所有实际目的，所做的承诺对全球二氧化碳排放没有任何影响。他们只是给我们提供了虚假的希望，让我们相信我们已经解决了气候变化问题，并让我们将其再搁置几年。因此，在我们过于兴奋地庆祝德班的“突破”之前，我们最好反思一下鞭打死马的二十年历史。 在我们设法使绿色能源比化石燃料更便宜之前，我们永远不会大幅减少排放。我们必须集中精力进行研究和开发，以在未来几十年内降低替代能源的价格。 实现这一目标的第一步是结束我们对气候变化谈判的集体怀疑。我们需要看透炒作和自私的政治阴谋。